洛杉矶银河本赛季的防守问题并不出在个人能力上，而是补防轮转总比对手的传球慢半拍。对手一旦在中场完成一次直塞，银河的中场回追往往已经落后持球人两到三步，防线此时又站在中圈附近的高位，身后留下的空当被反复利用。这种情况在主场比赛时更明显，因为球队习惯压上抢开局，中场站位一旦被拉开，回追深度与后卫线之间的距离就被撑到二十米以上，补防的人还没到位，球已经进了禁区。
一、中场回追的第一步慢了
银河中场在丢球瞬间的第一反应通常是转身往回跑，但起跑的方向经常是斜向持球人，而不是先回到防线身前。这个细节导致回追路线被拉长，等中场球员跑到位置时，对手已经完成两脚传递。对洛杉矶FC的比赛中，银河中场在丢球后三秒内没有一人回到后卫线前方，防线被迫单独面对三打三。
回追速度本身不是问题，问题在于启动时机。银河的中场习惯等球权彻底丢失才转身，而对手的反抢往往在第一次触球时就完成，这就让银河的回追总是晚一步。中场球员如果能在传球瞬间提前侧身，回追的路线会更直，也更容易在防线身前形成第一道拦截。
更麻烦的是，银河中场回追时经常两人追同一个持球人，另一侧的前插球员无人看管。这在对圣何塞地震的比赛中暴露得很清楚，两名中场同时扑向边路持球者，中路跟进的球员在禁区弧顶从容起脚，防线此时还在调整站位。
二、防线站位的选择太靠前
银河的后卫线习惯把站位提到中圈附近，目的是压缩中场空间，但这套打法要求中场回追必须及时。一旦中场慢半拍，后卫线身前就是大片真空，对手一个直塞就能打穿。对西雅图海湾人的比赛中，银河防线两次被同一方式打穿，都是中场回追没跟上，后卫被迫在退防中面对速度型前锋。
防线站位的另一个问题是横向移动不统一。银河的两名中卫在退防时经常一前一后，边后卫又习惯压上助攻，导致防线在横向拉开后出现肋部空当。对手只要把球转移到弱侧，银河的补防轮转就会慢一拍，因为中场回追的球员还没回到位，边后卫又来不及回收。
这种站位选择在领先时尤其危险。银河在比分领先后往往把防线继续前压，试图用控球消耗时间，但中场球员的体能下降后，回追深度明显不足，防线身后的空当被对手反复利用。对达拉斯FC的比赛中，银河在领先一球后防线依然站在高位，结果被对手两次反击扳平。
三、两条线之间的距离没人管
银河中场和防线之间的距离经常在十五到二十米之间浮动，这个距离在由攻转守时最危险。中场回追的球员跑回防线身前需要时间，而对手的直塞球恰好能穿过这段空当。对奥斯汀FC的比赛中，银河中场和防线之间的距离一度拉到二十五米，对手一脚直塞就形成了单刀。
这个距离问题不是靠个人跑动就能解决的。银河需要有人在丢球瞬间指挥中场回落，把两条线收紧到十米以内。但目前银河的中场没有明确的防守指挥官，回追时各跑各的，防线也没有统一前提或后撤的指令，导致两条线在退防中越拉越开。
对手显然注意到了这一点。几支球队在面对银河时都采用快速直塞打身后的策略，专门攻击中场回追和防线站位之间的时间差。银河如果不能在丢球后迅速收紧两条线的距离，这个漏洞会被继续放大。
四、补防轮转的沟通出了问题
银河的补防轮转在场上缺乏清晰的沟通。中场回追时经常出现两人追同一人、另一侧无人补位的情况，防线在退防中也不知道该由谁上前拦截。对温哥华白浪的比赛中，银河在禁区前沿出现了明显的补防真空，三名中场都追向持球人，另一侧的接应球员完全无人看管。
沟通问题还体现在防线的横向移动上。银河的中卫在退防时习惯各自为战，边后卫压上后也没有人提醒回收，导致防线在横向拉开后出现肋部空当。中场回追的球员如果能在退防时喊一声，防线就能及时收紧，但目前的场上几乎没有这样的交流。
补防轮转的另一个问题是职责不清。银河的中场在防守时没有明确的分工，PG麻将胡了平台谁上抢、谁回收、谁补位，全凭临场判断。这种模糊的分工在高强度比赛中很容易出错，一旦对手的传球速度加快，银河的补防轮转就会彻底乱套。
银河的防守问题不是换一两个球员就能解决的。中场回追的启动时机、防线站位的选择、两条线之间的距离控制，以及补防轮转的沟通，这四个环节互相牵制。只要其中一个环节慢半拍，整条防线就会被对手的直塞球打穿。对手已经找到了这个规律，银河需要在训练中把丢球后的前几秒固定成条件反射。
更现实的问题是，银河的中场配置偏向进攻，回追深度不足是人员结构决定的。如果不能在战术上给中场减负，比如让一名后卫专门负责补位，或者把防线整体后撤五米，这个慢半拍的问题会一直存在。接下来的比赛，对手的直塞球只会更多，银河没有太多时间慢慢调整。
