巴塞尔本赛季把伪九号摆进首发之后，前场的跑动路线和以往明显不同。中锋不再固定压在中卫之间，而是频繁回撤到中场与后卫线之间的空档接球，边锋则顺势前插填补禁区。这套打法在瑞士超能稳定制造机会，到了欧战节奏更快的对手面前，回撤接球的空间被压缩，进攻流动性是否还能维持，取决于中场能否及时把球送到回撤点，以及边路球员能否在无球状态下完成反跑。巴塞尔最终走到哪一步尚未有定论，但这套用法已经把球队的进攻方式改写成另一种模样。
一、瑞士超里的回撤接球点
在瑞士超，巴塞尔的伪九号经常出现在对方后腰与中卫之间那条窄缝里。对手的防守强度有限，回撤球员接球后转身的时间相对充裕，一旦完成转身，正面就能看到两条边路的插上路线。这让球队在阵地战中不必依赖边路单打，而是通过中路的短暂串联把球送到更有威胁的位置。
这种接球方式对球员的脚下要求并不低。伪九号回撤之后，第一脚处理必须避开对方后腰的逼抢，否则丢球的位置正好在中场空档，对手一次反击就能直接威胁中卫。巴塞尔在瑞士超能踢得从容，很大程度上是因为对手在逼抢强度上留出了余量，回撤点很少被两人同时夹击。
一旦对手用中卫跟出来盯防，禁区中路就会出现空当，边锋的内切路线随之打开。这是巴塞尔在联赛里最常使用的一种连锁反应，伪九号把中卫拉出来，边锋再从肋部斜插进去，形成禁区内的人数优势。这套配合在瑞士超的对手身上屡试不爽。
二、欧战强度下的空间收缩
到了欧战赛场，对手的中场压迫明显更快。伪九号回撤接球时，往往身边的空档已经被对手提前占住，接球点从原来的无人区变成两三人纠缠的地带。巴塞尔若还想用同样的回撤方式推进，中场球员必须把传球时机提前半拍，否则球还没送到，接球人已经被贴住。
空间收缩带来的另一个变化是传球线路变短。对手压缩中场之后，巴塞尔的长传调度效率下降，更多时候只能靠短传一点点往前推。伪九号在这种节奏里不再是进攻发起点，反而变成中转站，把球从后腰脚下接到，再分给边路或者回敲给插上的中场。
这种角色转变对球员的体能消耗更大。回撤、接球、分球、再前插，整场比赛下来跑动距离明显增加，而欧战比赛的对抗强度又比瑞士超更高。巴塞尔在欧战中能否把伪九号的跑动维持到比赛后段，直接决定了球队最后二十分钟还能不能保持前场流动性。
三、边锋内切成为第二出球点
伪九号回撤之后，禁区中路暂时空出来，边锋的内切就成为球队第二个出球方向。巴塞尔的边锋在无球状态下习惯于从边线斜插到肋部，接到伪九号或者中场的直塞后直接面对中卫。这条路线在瑞士超经常打成，到了欧战则因为防守球员的回追速度更快而变得困难。
为了让边锋的内切更有威胁，巴塞尔的中场需要有人在边路做无球掩护。掩护球员往往不是去接球，而是带走对方边后卫，给内切球员腾出斜向通道。这套配合要求中场球员对时机把握得很准，跑早了对方不跟，跑晚了内切路线又被堵死。
边锋内切成功之后，球队的进攻就不再依赖伪九号一个人串联，前场形成两到三个接应点。一旦内切被对手预判，巴塞尔还可以让边锋回做，PG麻将胡了APP把球交回给插上的边后卫，用边路传中找后点。这种多线路的组合才是球队维持进攻流动性的关键。
四、伪九号与真中锋的轮换切换
巴塞尔并非整场比赛都让伪九号顶在最前面。比赛进行到后半段，球队有时会换上一名更传统的中锋，把伪九号撤到中场或者边路。这样切换之后，前场的支点作用更明确，但中场与锋线之间的连接点减少，短传推进的效率随之下降。
切换时机的选择很考验教练组。如果球队领先，换上真中锋可以增加前场对抗，把球权留在对方半场。如果球队落后，伪九号回撤的打法反而更难撕开对手已经收缩的防线，因为对手不需要再压出来逼抢，回撤接球的空间也就消失了。
两种用法各有利弊，巴塞尔在赛季中反复尝试，始终没有固定成一种打法。伪九号提供流动性，真中锋提供支点，球队需要根据比分和对手站位临场决定用哪一套。这种灵活性在面对不同风格的对手时是优势，但也意味着球员要在两种跑位习惯之间频繁切换。
巴塞尔这套伪九号用法的核心，是把中锋从禁区里拉出来，用中场的空档换取边路和肋部的进攻空间。在瑞士超，对手的逼抢强度留出了足够的处理球时间，这套配合能稳定运转；到了欧战，空间被压缩，回撤接球点的处理速度就成为分水岭，慢半拍丢球，快半拍就能把球送到边锋脚下。
球队后续能走多远，取决于中场球员在高强度对抗下能不能持续把球准确送到回撤点，以及边锋内切之后有没有第二落点接应。伪九号本身不制造机会，它制造的是空间，空间能不能变成射门，还要看边路和中场球员的跑动是否跟得上这套节奏。
